Caçadores de Tecnologia Mantenha-se atualizado com as últimas novidades tecnológicas! Análises, tutoriais e lançamentos de celulares, TVs e mais. Junte-se aos Caçadores de Tecnologia!
Passou apenas um dia desde que a Netflix anunciou um acordo de US$ 82,7 bilhões para comprar a Warner Bros., e a aquisição já foi descrita como algo que colocou Hollywood em ‘estado de pânico total’, possivelmente desferindo ‘um golpe fatal na produção de filmes para os cinemas’ e talvez até sinalizando ‘o fim de Hollywood’.
Algumas das oposições mais firmes vieram do Writers Guild of America, que emitiu um comunicado afirmando: ‘Esta fusão deve ser barrada.’
‘A maior empresa de streaming do mundo absorvendo um de seus maiores concorrentes é exatamente o que as leis antitruste foram criadas para impedir’, disse o WGA. ‘O resultado eliminaria empregos, reduziria salários, pioraria as condições para todos os profissionais do entretenimento, aumentaria os preços para os consumidores e diminuiria o volume e a diversidade de conteúdo para todos os espectadores.’
Embora as declarações de outros sindicatos de Hollywood não tenham sido tão diretas, elas ainda sugeriram que há ‘muitas questões sérias’ sobre o ‘impacto da aquisição no futuro da indústria do entretenimento’ (como colocou o sindicato de atores SAG-AFTRA).
O acordo ocorreu após um processo competitivo no qual Paramount e Comcast também fizeram propostas. A Paramount tentava adquirir a empresa inteira, enquanto a Netflix comprará apenas os estúdios de cinema e televisão, bem como o negócio de streaming, depois que a Warner Bros. avançar com um plano para separar sua divisão de redes de TV.
Inicialmente, a Paramount era vista como favorita, com seus laços com o governo Trump (o estúdio agora é dirigido por David Ellison, filho do cofundador da Oracle e aliado de Trump, Larry Ellison) facilitando o caminho para a aprovação regulatória. Mas mesmo antes do acordo da Netflix ser anunciado, os advogados da Paramount enviaram uma carta de protesto reclamando de ‘um processo tendencioso e injusto’, e a Netflix logo surgiu publicamente como a vencedora.
Esse acordo, que deve ser concluído no terceiro trimestre de 2026, presumivelmente enfrentará um escrutínio regulatório significativo, e não apenas de nomeados por Trump. A senadora Elizabeth Warren — uma democrata de Massachusetts e crítica de longa data do Big Tech — divulgou sua própria declaração descrevendo o acordo como ‘um pesadelo antitruste’.
‘Uma fusão Netflix-Warner Bros. criaria um gigante massivo de mídia com controle de quase metade do mercado de streaming — ameaçando forçar os americanos a preços de assinatura mais altos e menos escolhas sobre o que e como assistem, enquanto coloca os trabalhadores americanos em risco’, disse Warren.
Ela também argumentou que a aplicação das leis antitruste — incluindo o processo de revisão para este acordo — deve ser conduzida ‘de forma justa e transparente’, em vez de ser usada para ‘convidar tráfico de influência e suborno’.
Se o governo, em última análise, barrar a aquisição, a Netflix seria obrigada a pagar uma multa de rescisão de US$ 5,8 bilhões. Não está claro se a Warner Bros. continuaria operando como uma empresa independente ou reconsideraria as ofertas de aquisição anteriores.
A Netflix realizou uma reunião com analistas para discutir o acordo na manhã de sexta-feira, e embora muitas das perguntas tenham se concentrado no impacto financeiro para ambas as empresas, os executivos também tentaram abordar preocupações maiores.
Por exemplo, o co-CEO Ted Sarandos disse que está ‘altamente confiante no processo regulatório’.
‘Este acordo é pró-consumidor, pró-inovação, pró-trabalhador, é pró-criador, é pró-crescimento’, disse ele. ‘E nossos planos aqui são trabalhar muito de perto com todos os governos e reguladores apropriados, mas realmente confiantes de que obteremos todas as aprovações necessárias de que precisamos.’
Sarandos também disse que a Netflix pretende manter a HBO ‘operando em grande parte como está’. E embora não seja algo que a Netflix tenha feito no passado, a Warner Bros. continuará produzindo programas de TV para outras redes e serviços de streaming, disse ele: ‘Queremos manter esse negócio de sucesso operando.’
Quanto a como HBO e HBO Max seriam empacotadas ou integradas ao aplicativo da Netflix, o co-CEO Greg Peters disse que é muito cedo para entrar em detalhes.
‘Desnecessário dizer, achamos que a marca HBO é muito poderosa para os consumidores’, disse Peters. ‘Achamos que a oferta poderia constituir e constituiria parte de nossos planos e como estruturamos isso para os consumidores.’
Além das preocupações gerais em torno da consolidação da mídia, talvez a maior questão seja até que ponto a Netflix apoiará os lançamentos nos cinemas dos filmes da entidade combinada — especialmente depois que a Warner Bros. teve uma sequência recorde de sucesso de bilheteria este ano, enquanto os lançamentos nos cinemas da Netflix duram apenas algumas semanas no máximo e pulam as principais redes de cinemas devido à janela exclusiva limitada. (Este foi, segundo relatos, o fator decisivo quando os criadores de ‘Stranger Things’, os irmãos Duffer, assinaram um acordo exclusivo com a Paramount.)
Por sua parte, Sarandos disse que ‘não veria isso como uma mudança de abordagem para os filmes da Netflix ou para os filmes da Warner, por sinal’, e observou que a Netflix lançou 30 filmes nos cinemas este ano (embora, novamente, geralmente em menos telas e por um período limitado de tempo).
Da mesma forma, ‘tudo o que está planejado para ir ao cinema através da Warner Bros. continuará indo aos cinemas através da Warner Bros’, disse ele. Mas, a longo prazo, ele sugeriu que ‘as janelas evoluirão’ para que os filmes cheguem ao streaming mais rapidamente.
‘Minha resistência tem sido principalmente em face das longas janelas exclusivas, que realmente não consideramos amigáveis ao consumidor’, disse ele.
